Shakira lors de la cérémonie des Latin Grammy à Séville, le 16 novembre 2023. Crédits : Junta de Andalucía, CC BY-SA 2.0.
Dix jours après le séisme de magnitude 7,4 qui a frappé le Chocó le 10 août, Shakira et plusieurs partenaires ont annoncé 1,25 million de dollars pour remettre des écoles en état. La fondation Pies Descalzos doit piloter les travaux avec les autorités locales. Mais ni les sites retenus, ni le calendrier, ni les décaissements ne sont encore publics, alors que près de 200 établissements auraient signalé des dégâts.
Une enveloppe collective, pas un don personnel de 1,25 million
L’annonce réunit plusieurs financeurs. Le communiqué de Global Citizen détaille 500 000 dollars provenant du FIFA Global Citizen Education Fund, 500 000 dollars supplémentaires associés à Live Nation et 250 000 dollars apportés par la CAF, la banque de développement de l’Amérique latine et des Caraïbes. Cette enveloppe initiale doit soutenir la remise en état d’écoles touchées dans le Chocó, département de l’ouest colombien.
La présentation du deuxième apport de 500 000 dollars manque toutefois d’uniformité. Le résumé du communiqué l’attribue conjointement à Shakira et Live Nation, tandis que son corps de texte le décrit comme une contrepartie versée par Live Nation. Dans une publication directe, la chanteuse indique elle aussi que Live Nation égalera les 500 000 dollars du fonds éducatif. Les documents disponibles ne permettent donc pas d’isoler une contribution personnelle de Shakira dans ce million destiné aux écoles.
La CAF qualifie pour sa part ses 250 000 dollars de contribution initiale. Le communiqué ne précise pas s’il s’agit d’un don, d’une subvention ou d’un autre instrument financier, ni quand la somme sera décaissée. À ce stade, les 1,25 million de dollars constituent ainsi un engagement annoncé, et non la preuve que les chantiers ont commencé ou que l’ensemble des fonds a déjà été transféré.
Pies Descalzos au pilotage, sans carte publique des écoles
La fondation Pies Descalzos doit conduire les opérations avec les autorités locales et les communautés éducatives. Créée par Shakira, elle intervient depuis vingt-cinq ans dans l’éducation en Colombie et travaille déjà dans le Chocó. Cette présence fournit une capacité opérationnelle, mais ne répond pas encore aux questions décisives : quels bâtiments seront réparés, selon quels critères et sous quel contrôle ?
Le chiffre le plus souvent cité vient du même communiqué de partenaires : près de 200 écoles auraient signalé des dommages après le séisme. Il ne s’agit pas d’une liste technique publiée établissement par établissement. Le document ne distingue pas les dégâts légers, les bâtiments provisoirement fermés et les sites nécessitant une reconstruction complète. Il ne permet pas non plus de savoir quelle part de ces écoles pourra être couverte par l’enveloppe annoncée.
La première étape devrait donc être un diagnostic partagé des structures, de l’accès à l’eau et à l’électricité, du mobilier et des voies d’accès. Dans les zones rurales du Chocó, la remise en service d’une école dépend parfois autant des transports et de la connectivité que des murs. Sans cet état des lieux, le nombre d’établissements concernés risque de mêler des besoins très différents.
L’université et dix écoles relèvent d’engagements distincts
Deux annonces complémentaires ne doivent pas être confondues avec les 1,25 million de dollars. Shakira affirme qu’elle engagera des ressources personnelles pour la reconstruction de l’Université technologique du Chocó, à Quibdó, où poursuivent leurs études certains anciens élèves accompagnés par Pies Descalzos. Elle n’en donne toutefois ni le montant, ni le calendrier, ni le montage financier.
La fondation Howard G. Buffett s’est parallèlement engagée à travailler avec Pies Descalzos sur dix nouvelles écoles dans le Chocó. Global Citizen évoque dix établissements supplémentaires à Quibdó et dans les zones rurales voisines. Aucun budget, terrain, maître d’ouvrage ou échéancier n’est encore rendu public. Ces dix écoles ne correspondent donc pas aux quelque 200 établissements signalés comme endommagés et ne peuvent pas être présentées comme déjà construites.
La terminologie elle-même appelle de la prudence. Les annonces publiques parlent tour à tour de reconstruction, de construction et de soutien. Or réparer un établissement existant, rebâtir un site détruit et créer une nouvelle école sont trois opérations différentes, avec des coûts, des autorisations et des délais distincts. Une liste nominative des projets devra clarifier leur nature.
Un séisme profond dont les dégâts doivent être documentés localement
Le Service géologique colombien situe l’épicentre du séisme à San José del Palmar, dans le Chocó. L’événement s’est produit le 10 août à 7 h 34, heure locale, avec une magnitude de 7,4 et une profondeur de 103 kilomètres.
La magnitude mesure l’énergie libérée par le séisme ; elle ne décrit pas à elle seule les dommages dans chaque commune. Ceux-ci varient notamment selon la distance à l’épicentre, la nature des sols et la vulnérabilité des constructions. Pour les écoles, seules des inspections locales peuvent établir si un bâtiment peut rouvrir, doit être renforcé ou doit être remplacé.
Cette distinction compte pour l’emploi des financements. Une intervention d’urgence peut sécuriser un site ou installer des salles temporaires, tandis qu’une reconstruction durable exige des études, des marchés, un suivi des travaux et des normes adaptées au risque sismique. L’annonce financière ouvre donc un processus ; elle n’en constitue pas l’aboutissement.
De la promesse au chantier, les indicateurs attendus
La mobilisation d’une artiste internationale peut attirer rapidement des partenaires et maintenir l’attention sur le Chocó. Pour devenir une politique de reconstruction lisible, elle doit maintenant produire des informations vérifiables. La première est la date de mise à disposition de chaque contribution, avec une distinction entre somme promise, somme contractualisée et somme effectivement décaissée.
Viennent ensuite les critères de sélection des établissements. Le niveau de danger, le nombre d’élèves privés de classe, l’absence d’alternative à proximité et l’isolement rural pourraient guider les priorités. Ces critères devront être rendus publics pour éviter qu’une forte visibilité médiatique pèse davantage que l’urgence éducative réelle.
Le coût et l’avancement de chaque chantier constituent un troisième indicateur. Un tableau périodique pourrait préciser le site, le type d’intervention, le budget, le financeur, le calendrier prévu et l’étape atteinte. Il permettrait aussi de comprendre ce qui relève des 1,25 million de dollars, de l’engagement de la fondation Buffett ou des ressources personnelles annoncées pour l’université.
Enfin, les communautés scolaires doivent pouvoir suivre les décisions qui les concernent. Directions, enseignants, parents et élèves connaissent les contraintes quotidiennes que ne résume pas une photographie de bâtiment endommagé. Leur participation peut aider à définir les travaux prioritaires et à vérifier que la réouverture offre des conditions d’apprentissage sûres.
Au 20 août, aucun document public consultable ne fournit encore ce niveau de détail. L’engagement autour de Shakira crée une capacité financière et un pilote identifié ; sa portée réelle se mesurera au nombre d’élèves revenus durablement en classe, aux ouvrages livrés et à la publication régulière des dépenses.
Vidéo non disponible