Emmanuel Macron est revenu sur le devant de la scène nationale. Le mardi 13 mai 2025, sur TF1, il s’est exprimé pendant plus de trois heures dans un format inhabituel. Ce format était intitulé Les défis de la France. Objectif affiché : défendre son bilan et ouvrir des perspectives. Objectif implicite : reconquérir une opinion publique de plus en plus désabusée. L’effet de surprise initial n’a pas masqué longtemps l’impression d’une mise en scène stratégique.
Face à Gilles Bouleau, Macron a entamé son propos par le conflit en Ukraine. Il a réaffirmé sa position : soutien sans participation directe, appel à une Europe stratégiquement autonome. Une posture constante depuis 2022. Il a évoqué l’idée d’une dissuasion nucléaire européenne, sans en préciser les modalités. L’analyse géopolitique était solide, mais le propos manquait de nouveauté.
La séquence sociale : une opposition frontale
Le cœur de l’émission fut réservé aux questions intérieures. Le débat avec Sophie Binet, à la tête de la CGT, a cristallisé les tensions. Elle a pointé les dossiers sensibles : ArcelorMittal, la réforme des retraites, la taxation des hauts revenus. Macron, sans élever la voix, a opposé des refus fermes. Il refuse la nationalisation, justifie sa réforme, rejette la "taxe Zucman" sur les plus riches.
Ce refus du compromis a renforcé l’image d’un chef d’État arc-bouté sur ses positions. La posture, stratégiquement construite, repose sur un pari : apparaître comme le garant de la continuité réformatrice, au risque de paraître sourd aux colères sociales. En réponse à l’inquiétude exprimée, il a toutefois annoncé une "conférence sociale" à venir. Un geste d’ouverture, certes, mais sans calendrier ni thème clair.
Une rhétorique de la maîtrise
Sur la forme, Emmanuel Macron a fait valoir sa compétence technique. Il s’appuie sur des chiffres, des courbes, des synthèses préparées. Il donne à voir un président bien informé, à la hauteur des enjeux. Mais cette maîtrise opérationnelle s’accompagne d’un ton professoral. Il parle plus qu’il nécoute, explique plus qu’il n’engage. À l’image de son vocabulaire : "je me bats", "je tiens bon", "je ne cède pas". Une récurrence lexicale qui désigne un homme de combat, mais peu enclin au compromis.
Virginie Martin, politologue, souligne que cette posture s’ancre dans une vision verticale du pouvoir. "Macron conserve son cap. Mais il a cessé de surprendre." L’exercice télévisé, bien que fluide, a laissé une impression de maîtrise froide, d’absence de souffle. Il manquait l’élan, le récit, la promesse collective.
L’horizon démocratique flou
La question des référendums fut abordée avec prudence. Le chef de l’État envisage de consulter les Français sur plusieurs sujets : la fin de vie, la politique familiale, des réformes institutionnelles. Mais il n’a ni annoncé de texte ni fixé de calendrier. À ce stade, l’annonce ressemble davantage à une ouverture rhétorique qu’à une réforme constitutionnelle en gestation.
Bruno Cautrès, du Cevipof, voit dans cette évocation l’expression d’un besoin de "respiration démocratique". Mais il alerte : "Le référendum est un outil à double tranchant. Mal employé, il affaiblit le chef de l’État." En clair, le recours au peuple peut être salvateur, ou fatal. En l’absence d’architecture claire, le flou domine.
Une scène soigneusement mise en scène
L’émission reposait sur une succession d’interventions incarnées. Des figures politiques, des youtubeurs, des journalistes. Robert Ménard, Salomé Saqué, Tibo InShape : chacun portait une inquiétude, une génération, un ton. Mais à chaque fois, le président reprenait la main, avec calme et rigueur. Aucun échange n’a vraiment débordé le cadre. Le dispositif s’est apparenté à une scène de théâtre politique plus qu’à un espace de débat pluraliste.
L’intégration d’intervenants aux profils très variés visait à créer un effet de représentation. Mais la dynamique restait unilatérale. Macron s’expliquait, recadrait, recentrait. Le ton restait policé. L’opposition, souvent prévisible. L’ensemble donnait l’impression d’une maîtrise du tempo, mais au prix de la spontanéité.
Une présidence en décrochage
Au-delà du contenu, cette intervention télévisée illustre une réalité politique plus large. Depuis l’échec de la dissolution en 2024, Emmanuel Macron gouverne sans majorité. Il dirige par décrets, par habiletés parlementaires, par communication. Son Premier ministre, François Bayrou, était à peine évoqué, confirmant l’hyper-présidentialisme du moment.
Le chef de l’État mise sur sa parole, sa présence, son image. Mais ces leviers s’usent. L’audience de l’émission, bien que correcte, n’a pas créé d’élan. Les commentaires dans les jours suivants furent mesurés, voire sceptiques. Macron dialogue, mais ne convainc plus. Il parle, mais peine à projeter.
Un style politique singulier
Depuis 2017, Emmanuel Macron incarne une troisième voie entre droite et gauche. Son positionnement libéral sur le plan économique, associé à des inflexions sociales ponctuelles, a fait de lui une figure hybride. Il revendique l’efficacité, la réforme, le pragmatisme. Mais ce profil technocratique, à la fois agile et distant, atteint aujourd’hui ses limites. L’éloignement des corps intermédiaires, l’affaiblissement du lien avec les collectivités territoriales, nourrissent une solitude du pouvoir.
Sa communication, souvent saluée pour sa rigueur, souffre d’une absence de récit. Le président ne propose plus une vision mobilisatrice. Il gère, ajuste, corrige. Mais il ne rassemble plus. Cette émission sur TF1 illustre ce décalage croissant entre un leadership assumé et une adhésion populaire évanescente.
Un président face à l’épreuve du réel
Emmanuel Macron souhaitait reprendre la main. Il a montré qu’il était toujours là, présent, précis, informé. Mais il a aussi révélé un isolement politique croissant. À mi-mandat, sans majorité, sans projet clivant mais rassembleur, il mise sur l’usure de ses adversaires. La stratégie est lisible. Mais elle repose sur une incertitude : combien de temps le pouvoir peut-il durer sans élan ?