Le 7 janvier 2026, au 20 H de TF1, Sarah Knafo, eurodéputée Reconquête, se lance à l’assaut de l’Hôtel de Ville. À un peu plus de deux mois des municipales (15 et 22 mars 2026), elle promet 10 milliards d’économies. De plus, une baisse des impôts, dont la taxe foncière, est annoncée. Par ailleurs, elle écarte la présidentielle de 2027. Son ouverture à Rachida Dati électrise la droite et réveille la gauche.
Une annonce au 20 H, comme un pavé jeté en direct
La scène se déroule à l’heure des tables débarrassées. En effet, le pays s’installe devant le 20 H de TF1. C’est comme si on entrouvrait une fenêtre sur la journée qui se referme. Le 7 janvier 2026, Sarah Knafo se tient face à Gilles Bouleau avec cette assurance de ceux qui ont longtemps écrit les discours des autres avant de consentir, un soir, à signer le leur. Elle officialise sa candidature à la mairie de Paris. Le geste est simple, presque administratif. L’effet, lui, est politique.
La jeune eurodéputée de Reconquête ! avance avec un récit déjà prêt. En effet, il est calibré pour entrer dans les salons et se répercuter sur les réseaux. Paris, dit-elle, décline. Elle décrit « une ville sale, insalubre » et dit voir « les femmes avoir peur » dans la rue. Par ailleurs, elle mentionne une capitale trop chère pour ceux qui y vivent. Le diagnostic déroule sa litanie familière, mais la promesse, elle, frappe par son ampleur chiffrée. Près de 10 milliards d’euros d’économies à l’échelle municipale, affirme-t-elle, pour permettre une baisse de la fiscalité locale à Paris. Et, phrase destinée à s’imprimer dans les conversations d’immeuble, diviser par deux la taxe foncière.
Dans la même séquence, Sarah Knafo ferme une porte pour en ouvrir une autre. Elle exclut une candidature à l’élection présidentielle de 2027 et se présente comme une femme concentrée sur une tâche unique. En effet, elle est presque monacale, cherchant à redresser Paris sur six ans. L’argument est habile. La mairie devient un plein-temps, une ascèse. Et la présidentielle, ce sommet supposé de la vie politique, est reléguée au rang de distraction.
Le coup suivant n’est pas dans la promesse, mais dans l’allusion. La candidate se dit prête à « travailler » avec Rachida Dati si cette dernière devait l’emporter. Dans une ville où l’art des alliances se pratique avec précision, tel un plan de métro, la phrase est un signal. Reconquête à Paris pour les municipales se présente, mais laisse entendre qu’au soir du second tour, tout peut se négocier. En effet, cela est possible à condition que les idées circulent et que la main ne tremble pas.
Dates des municipales 2026 : les élections municipales sont fixées aux 15 et 22 mars 2026. Un peu plus de deux mois. Dans le calendrier serré d’une capitale, c’est à la fois demain et très loin. En effet, c’est le temps de plusieurs polémiques, de quelques affaires, et d’une multitude d’images. L’annonce au 20 H, elle, ne vise pas seulement à entrer dans la course. Elle vise à obliger les autres à courir autrement.
De l’ombre des cabinets à la lumière des plateaux
Le parcours de Sarah Knafo, née en 1993 en Seine-Saint-Denis, a l’allure d’une trajectoire française classique, avec ses grandes écoles, ses concours, ses couloirs, puis son basculement vers la scène. Elle est passée par l’université, puis par Sciences Po et par l’École nationale d’administration. Ensuite, elle a intégré l’État, notamment à la Cour des comptes. Dans ces institutions, on apprend à compter, à contrôler, à écrire avec la froideur nécessaire pour que les chiffres deviennent des décisions. Cette formation irrigue aujourd’hui son discours politique, qui se veut d’abord budgétaire, presque comptable.
Sa notoriété ne naît pourtant pas d’un rapport d’audit. Elle vient d’un rôle longtemps exercé à côté de la lumière. Dans la campagne présidentielle de 2022, elle apparaît comme une cheville ouvrière du dispositif Éric Zemmour. Elle organise, structure, conseille, arbitre. Ceux qui l’ont observée décrivent une énergie méthodique. De plus, elle a la capacité de transformer des idées en séquences. Elle convertit également des indignations en slogans et des intuitions en stratégie.
La relation avec Éric Zemmour, désormais revendiquée comme une donnée politique, a d’abord été un enjeu de vie privée. Le couple a choisi de se protéger, parfois en justice, quand des photos et des rumeurs ont circulé. L’épisode dit quelque chose de sa manière d’habiter l’espace public : elle y entre, mais sans renoncer à décider de ce qu’elle laisse voir. La campagne parisienne, qui exige proximité et exposition, testera cette frontière.
En 2024, la voilà élue au Parlement européen. Elle siège dans le groupe Europe des nations souveraines et se présente comme une élue attachée à la souveraineté. De plus, elle défend une ligne économique visant à réduire les dépenses. Ce mélange d’identité et de comptabilité constitue sa signature. Alors que d’autres privilégient l’ordre ou les frontières, elle visualise mentalement un tableau Excel. Elle pense aux masses à déplacer et aux budgets à trancher.
Paris devient alors un décor cohérent. Une ville symbole, une ville vitrine, une ville qui concentre les critiques et les fantasmes. Une ville dans laquelle l’on peut, en perdant, rester visible, et où l’on peut, en gagnant, prétendre à davantage.
Reconquête ! cherche un ancrage, Paris offre un levier
Dans l’histoire récente de Reconquête !, Paris est un terrain paradoxal. La capitale a offert à Éric Zemmour des scores honorables à la présidentielle de 2022, notamment dans certains arrondissements de l’ouest. Mais le parti a peiné à transformer l’électorat de la présidentielle en implantation locale durable. Les municipales, elles, exigent autre chose qu’une émotion nationale. Elles demandent des équipes, des listes, des tracts, des noms connus dans les quartiers, des mains serrées sur les marchés.
La candidature de Sarah Knafo répond à ce besoin d’ancrage. Elle met un visage sur une marque politique qui a souvent été réduite à son fondateur. Elle fait aussi un pari : s’inscrire dans un scrutin où la droite se divise, où la gauche cherche à se rassembler, et où l’extrême droite se concurrence.
Le contexte interne n’est pas neutre. Marion Maréchal, autre figure de la droite radicale, a rompu avec le parti après les élections européennes de 2024. La séquence a affaibli Reconquête ! et l’a recentré autour de Zemmour. De plus, seule une eurodéputée reste pleinement identifiée au mouvement. Dans cette configuration, Paris apparaît comme une scène de reconstruction et, peut-être, de revanche.
La stratégie est lisible. Occuper l’espace médiatique avec une candidature locale à forte visibilité. Proposer un récit de rupture, centré sur la dépense publique et la fiscalité. Il est important de se réserver la possibilité d’un accord au second tour. Cependant, il ne faut pas l’annoncer comme une fusion. En revanche, il convient de le présenter comme un « travail » au service des idées.
À droite, une nouvelle variable dans une équation déjà instable
La droite parisienne n’avait pas besoin d’un nouveau candidat pour compliquer sa géométrie. Mais Sarah Knafo arrive comme une variable qui change l’ordre des opérations, dans une bataille ouverte depuis que la maire sortante Anne Hidalgo a annoncé, en novembre 2024, qu’elle ne briguerait pas un troisième mandat. Rachida Dati, soutenue par Les Républicains et engagée depuis des mois dans une campagne de terrain et d’image, vise l’alternance. Pierre-Yves Bournazel, sous la bannière d’Horizons et soutenu par Renaissance, tente d’incarner une droite de gestion, plus centrale, plus Macron-compatible.
Dans ce tableau, la candidature de Reconquête ! vient chercher des voix à droite, mais pas uniquement. Elle se nourrit aussi d’une humeur, d’une fatigue, d’un ressentiment diffus contre la mairie sortante. Elle s’adresse aux propriétaires excédés par la hausse de la fiscalité. De plus, elle cible les commerçants qui dénoncent l’insécurité. Par ailleurs, elle concerne aussi les automobilistes vivant la transformation de la ville comme une mise à l’écart.
Le scrutin parisien, lui, ne ressemble plus tout à fait à la vieille mécanique dont les initiés faisaient un art. La loi PLM (réforme du mode d’élection), adoptée à l’été 2025, oblige désormais les électeurs à deux gestes successifs, deux bulletins, deux urnes : l’un pour élire les conseillers de Paris, l’autre pour les conseillers d’arrondissement. Le Conseil de Paris élira ensuite le maire. Cependant, la campagne se jouera dans cette double arithmétique. En effet, chaque bloc compte ses forces à la loupe.
Dans un tel système, une candidature qui ne vise pas forcément l’Hôtel de Ville peut peser lourd. Quelques points, dans une poignée d’arrondissements, suffisent à déplacer une prime majoritaire. De plus, ils peuvent priver un concurrent d’une dynamique. En outre, cela peut faire d’une fusion de second tour une condition de victoire. La phrase de Sarah Knafo sur sa disponibilité à travailler avec Rachida Dati n’est donc pas un simple geste d’ouverture. C’est un rappel : elle entend compter, y compris si elle ne gagne pas.
La droite, déjà fragile dans ses alliances, se retrouve avec une question embarrassante. Faut-il combattre Reconquête ! comme un concurrent, au risque de lui donner de l’importance ? Sinon, l’ignorer présente le risque de la laisser prospérer sur les angles morts de la campagne.
À gauche, la candidature Knafo comme signal de ralliement
À gauche, l’annonce agit comme un réveil. Le camp parisien sait ce que produit l’éparpillement, surtout dans un scrutin où chaque arrondissement peut faire et défaire une majorité. Emmanuel Grégoire, candidat du Parti socialiste, cherche à installer un duel contre la droite. Il veut incarner la continuité sans le fardeau de l’usure.
La présence de Sophia Chikirou, investie par La France insoumise, complique le récit d’une gauche unie. La candidate insoumise prétend parler à ceux qui ne se reconnaissent plus dans une gestion socialiste et écologiste jugée technocratique. Elle tente de déplacer le débat vers la protection de l’enfance, la justice sociale, la lutte contre les inégalités.
L’arrivée de Sarah Knafo recompose néanmoins les lignes. Elle permet à la gauche de désigner un adversaire idéologique plus net. De plus, elle brandit le spectre d’une alliance entre une droite classique et une droite radicale. Dans la journée qui suit l’annonce, les réactions s’organisent, les communiqués s’écrivent, les mots se choisissent avec soin. On parle de « marchepied », de « porte ouverte », de « banalisation ». Et l’on rappelle que Paris, ville monde, n’est pas seulement un budget, mais un modèle.
Le risque, pour la gauche, serait de répondre au récit de la « gabegie » par un simple réflexe défensif. Le défi sera d’opposer à la critique de la dépense une histoire de l’investissement et de la transformation urbaine. En outre, il faudra aborder la transition écologique sans céder à la tentation d’un déni.
Plan d’économies pour la mairie de Paris : 10 milliards, promesse et réalités
Dire 10 milliards d’euros d’économies, à Paris, c’est convoquer un imaginaire de grande purge et de coupes franches. De plus, cela évoque des dépenses inutiles soudain révélées. La formule est efficace, presque cinématographique. Elle suppose une ville ayant grossi sans contrôle et une administration devenue machine à absorber l’impôt. Par ailleurs, elle envisage une dette prête à engloutir l’avenir.
Mais le chiffre, confronté aux documents budgétaires, prend une autre couleur. Pour 2025, la Ville prévoit 9,268 milliards d’euros de dépenses réelles de fonctionnement. De plus, elle affiche 1,714 milliard de dépenses réelles d’investissement hors remboursement d’emprunt. Ainsi, le total approche 11 milliards. Pris au pied de la lettre, 10 milliards d’économies reviendraient quasiment à effacer une année de dépenses municipales.
La candidate n’a pas détaillé, à ce stade, si elle parle d’un cumul sur l’ensemble de la mandature. Étendu sur six ans, l’effort représenterait autour de 1,7 milliard par an, soit près d’un cinquième des dépenses de fonctionnement. Un tel ordre de grandeur oblige à nommer ce que l’on coupe. Il est nécessaire de dire quels services ralentissent. Par ailleurs, il faut préciser quelles subventions fondent et quels investissements se déplacent. C’est là que la campagne cessera d’être un récit pour redevenir une comptabilité politique.
Paris, pourtant, n’est pas un État miniature que l’on réécrit d’un trait. Son budget est un empilement de politiques publiques, de contrats, de charges incompressibles, de services quotidiens. Les écoles, la propreté et l’entretien de l’espace public forment une matière résistante aux slogans. De plus, les aides sociales, la police municipale ainsi que les investissements de voirie et de logement s’y ajoutent.
La question fiscale, elle, est un terrain inflammable. À Paris, le taux communal de la taxe foncière a augmenté en 2023 de 13,5 % à 20,5 %. Cette hausse représente 52 %, et s’ajoute à la revalorisation nationale des bases. Depuis, le sujet est devenu un symbole, une cicatrice, un argument prêt à être dégainé. Sarah Knafo s’en empare avec une simplicité radicale : diviser par deux. La mairie sortante, elle, revendique une ville transformée, plus cyclable, plus verte, plus protectrice. Les oppositions parlent de dette, de dépenses, d’idéologie. Les Parisiens, eux, jonglent entre la fierté d’habiter un décor et la fatigue de l’entretenir.
Dans le détail, la promesse des économies devra se traduire en lignes budgétaires, en suppressions, en arbitrages. Quels services seront réduits ? Quelles subventions seront revues ? Quels chantiers seront stoppés ? La candidate promet de publier son programme dans les prochains jours. Ce texte, s’il est précis, donnera un premier indicateur de sa capacité à transformer le chiffre en politique.
Une campagne d’images, de quartiers et de récits concurrents
La candidature de Sarah Knafo a déjà une esthétique. C’est celle d’une jeune femme à la tenue sobre et au discours chiffré. Elle revendique la rationalité contre ce qu’elle décrit comme l’abandon. Elle parle de propreté et d’insécurité, deux sujets qui se photographient bien, deux sujets qui produisent des vidéos efficaces. Elle promet également au moins deux référendums par an, comme si l’outil démocratique pouvait réparer une défiance par sa répétition.
Face à elle, Rachida Dati joue une partition de maire en attente, mélange de proximité et d’autorité. Emmanuel Grégoire cherche à incarner une ville qui continue de se transformer sans se renier. Sophia Chikirou tente d’installer une voix dissonante à gauche. Pierre-Yves Bournazel veut attirer les électeurs qui ne se reconnaissent ni dans la droite identitaire ni dans la gauche sortante.
Paris, en mars, ne votera pas seulement pour un nom. Elle votera pour une manière de se raconter. Ville en déclin ou ville en mutation. Ville asphyxiée par la dépense ou ville protégée par l’investissement. Ville menacée ou ville désirable.
Dans ce théâtre, Sarah Knafo a choisi son rôle : celui de la rupture comptable et morale. Il est crucial de déterminer si elle remportera cette bataille ardue, au-delà du coup d’éclat du 20 H. Par ailleurs, cette lutte concerne les arrondissements, les listes, les alliances et les portes d’immeubles. Là, les résultats par arrondissement font et défont les majorités. Car à Paris, la politique finit souvent par se décider loin des plateaux, dans ces couloirs où l’on vote, où l’on discute, où l’on se souvient des promesses faites, et de celles tenues.