Le retour de Matthieu Delormeau dans Tout beau, tout n9uf sur W9 (groupe M6), le 1er septembre 2025 à Paris, ravive une question : que deviennent les personnes fragilisées quand la télévision les remet au centre du jeu ? Entre addictions, exposition et polémique, l’ex-chroniqueur TPMP de Cyril Hanouna face à Hanouna sur W9. Ce face-à-face, salué par l’audience, interroge nos pratiques médiatiques : protéger ou spectacle ?
Les faits : un retour télévisé à forte charge symbolique
Le 1er septembre 2025, Matthieu Delormeau a fait une brève apparition dans Tout beau, tout n9uf sur W9 (groupe M6), accueillie par Cyril Hanouna sur W9. La séquence, marquée par une accolade et l’annonce d’un possible retour comme chroniqueur, intervient après deux années heurtées. En effet, l’ancien visage de TPMP en direct a connu des interpellations en juillet 2024. De plus, il a été interpellé à nouveau en février 2025 pour achat de cocaïne. De plus, il a reçu une injonction thérapeutique suivie d’une amende par ordonnance pénale. Elle survient aussi après la diffusion d’un enregistrement. En effet, on entend l’animateur menacer son ex-collègue hors antenne.
Ce montage d’images et de souvenirs, condensé en fin d’émission, a suscité un vif commentaire en ligne. Au-delà de l’instant télé, il remet au premier plan une interrogation ancienne : comment l’audiovisuel traite-t-il les personnes fragilisées lorsque l’audience est au rendez-vous ?
Addiction et exposition médiatique : éviter la logique du « récit »
La dépendance relève d’un trouble de santé et non d’un arc narratif. Le temps long du soin, comprenant sevrages, rechutes et rétablissement, s’accorde mal avec la temporalité télévisuelle. En effet, celle-ci est friande de confessions immédiates et de rebondissements. L’épreuve pour les rédactions consiste à informer sans spectaculariser, à donner des repères sans moraliser.
À l’antenne, l’idéal est d’articuler témoignage et pédagogie. Il faut définir ce qu’est un « trouble lié à l’usage de substances ». De plus, il est important de rappeler que les trajectoires sont non linéaires. Enfin, il convient d’éviter toute hiérarchie simpliste entre produits. La clarté de ce cadre protège le téléspectateur en lui fournissant des informations fiables. Par ailleurs, elle protège la personne qui s’exprime. En effet, cela lui épargne la performance de l’aveu.
Minorités et « double peine » : exposition et vulnérabilités cumulées
Dans l’espace médiatique, l’orientation sexuelle demeure un marqueur qui focalise les regards. Pour les personnes LGBTQ+, la visibilité s’accompagne souvent d’un risque accru de discours de haine et de cyberharcèlement. Lorsqu’une situation de fragilité ici, l’addiction s’y superpose, l’effet cumulatif est réel : les commentaires se déplacent de l’information vers l’identité, alimentant stigmatisation et préjugés.
Cette réalité impose une vigilance particulière : il faut assurer la modération des espaces sociaux affiliés aux programmes. De plus, un rappel des règles contre les propos discriminatoires est nécessaire. Enfin, il convient de porter une attention au vocabulaire choisi à l’antenne. L’objectif n’est pas de soustraire un invité à la critique, mais de garantir que celle-ci vise des faits. En outre, il est important qu’elle ne cible pas ce qu’il est.
Ce que disent le droit et la déontologie
Le cadre français repose sur quelques principes constants : dignité de la personne, non-discrimination, honnêteté des programmes et pluralisme. Ces exigences valent à l’antenne comme en coulisses. Elles recommandent de proscrire les mises en scène humiliantes et de contextualiser les informations sensibles telles que santé et justice. Par ailleurs, il est essentiel d’éviter les amalgames entre une personne et son groupe d’appartenance.
Sans transformer les émissions de divertissement en séminaires, ces repères sont compatibles avec un format vivant. En effet, ils supposent des choix de réalisation sobres et des relances mesurées. De plus, s’il y a démonstration, il est préférable d’opter pour une pédagogie concise plutôt qu’une dramaturgie.
Le précédent des « off » : sécurité au travail et responsabilité
Les révélations hors antenne ont rappelé une évidence : un plateau est aussi un lieu de travail. À ce titre, il doit garantir un cadre sûr, prévenir le harcèlement, et permettre l’alerte en cas de débordement. Les retours « événement » ne peuvent s’affranchir de cette réalité. Pour un invité fragilisé, la stabilité du cadre est essentielle. En effet, les horaires et la durée de prise de parole sont des éléments clés. De plus, des interlocuteurs identifiés assurent à la fois protection et professionnalisme.
Les mots comptent
Certains termes « toxico », « dépravé » disqualifient et réduisent. Les bannir n’est pas affaire de politesse, mais de précision. Parler de soins, d’accompagnement, de rétablissement permet de décrire des situations sans y plaquer une morale. De même, distinguer usage, mésusage et dépendance clarifie l’enjeu sans juger la personne. C’est à ce niveau, lexical et concret, que se joue une part de la qualité de l’information.
Pourquoi cet épisode dépasse le seul « cas Delormeau »
Il condense toutes les tensions de l’écosystème télé. En effet, cela inclut la quête d’audience et le piège du buzz. Par ailleurs, il y a une porosité entre travail et réseaux sociaux. De plus, les dispositifs de protection pour les profils vulnérables sont faibles. Cela concerne notamment les invités, chroniqueurs et techniciens. Il met au défi notre façon collective de regarder. En effet, le téléspectateur devient acteur de la trajectoire publique d’autrui. Cela se fait par ses commentaires, ses partages et ses railleries. Par ailleurs, son soutien joue aussi un rôle important.
Regarder sans abîmer
Le retour télévisé de Matthieu Delormeau concentre des tensions qui traversent l’audiovisuel : la recherche d’audience, la mise en récit de l’intime, la porosité avec les réseaux sociaux et l’insuffisante prise en compte des fragilités individuelles. Le sujet n’est pas de trancher entre compatissance et blâme, mais de tenir ensemble deux exigences : informer et ne pas nuire.
Ce cap implique une mise à distance du spectaculaire, un choix réfléchi des mots, une attention aux personnes minorisées et au cadre dans lequel elles s’expriment. Il appartient aux chaînes de l’assumer, et aux publics de l’exiger. La télévision doit rester un bien commun. Pour cela, elle gagnera à regarder ces fragilités à hauteur d’homme. Cependant, il est crucial de ne pas les convertir en spectacle.