Booba, Élie Yaffa, 48 ans, a été placé en garde à vue le 15 octobre 2025 à Paris puis déféré le 16 dans l’enquête ouverte après la plainte de Gims et Demdem pour harcèlement moral et cyberharcèlement (affaire Booba–Gims). Au-delà des faits contestés présomption d’innocence oblige, l’affaire Booba–Gims interroge stratégies d’image, pouvoir des réseaux et responsabilités. Une audience est fixée au 3 décembre 2025 dans un dossier distinct : un calendrier judiciaire qui s’accélère.
Les faits récents, datés et sourcés
Élie Yaffa, dit Booba, 48 ans, a été placé en garde à vue le 15 octobre 2025 à Paris, puis présenté le 16 octobre à un magistrat en vue d’une éventuelle mise en examen dans l’enquête ouverte après la plainte de Gandhi Djuna, dit Gims, 39 ans, et de Demdem pour harcèlement moral et cyberharcèlement (affaire Booba–Gims). D’après l’AFP et divers médias, la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) est désormais chargée de l’enquête. La plainte a été déposée le 26 août 2024 ; le parquet de Paris a ouvert une enquête le 19 septembre 2024. À ce stade, Booba conteste les qualifications reprochées et bénéficie de la présomption d’innocence.
Dossier Booba–Gims : ce que l’enquête devra trancher
Au cœur de la procédure : des publications sur X, Instagram et TikTok, des railleries publiques, des captures d’écran et des horodatages. Les plaignants mentionnent des « actes répétés ». De plus, un « effet de meute » est nourri par l’audience de comptes. Ces comptes sont suivis par des millions d’abonnés. Le titre ‘Dolce Camara’ (2024) est cité comme point d’orgue des faits allégués de cyberharcèlement.
Trois questions structurent l’enquête :
- Imputabilité : quels messages émanent directement de Booba ? Quels contenus relèvent de tiers ?
- Répétition et intensité : la fréquence et l’audience caractérisent-elles un harcèlement au sens pénal ?
- Causalité : peut-on relier certaines publications à des vagues coordonnées de commentaires visant Gims et Demdem ?
En droit, la qualification dépendra du contexte. Elle pourra être harcèlement, cyberharcèlement aggravé, injure publique ou diffamation. Par ailleurs, la récurrence, la cible et la portée publique des messages influencent cette qualification. La preuve numérique (traçabilité des comptes, datation, suppressions éventuelles) sera déterminante.
Le cadre légal : liberté d’expression et limites pénales
En France, le harcèlement moral et le cyberharcèlement sont réprimés. Les actes répétés qui dégradent les conditions d’existence d’une personne sont punis. Ils peuvent entraîner des peines d’emprisonnement et des amendes. De plus, des aggravations sont possibles selon l’âge ou la vulnérabilité. La commission en meute via les réseaux est aussi un facteur d’aggravation. En pratique, les magistrats évaluent deux paramètres : la répétition et l’impact objectif sur la personne visée, indépendamment des intentions artistiques revendiquées.
Chronologie récente
- 26 août 2024 : plainte de Gims et Demdem.
- 19 septembre 2024 : ouverture d’enquête par le parquet de Paris, BRDP saisie.
- 15 octobre 2025 : garde à vue de Booba.
- 16 octobre 2025 : présentation à un magistrat en vue d’une mise en examen.
- 3 décembre 2025 : audience prévue à Paris dans un dossier distinct (injures discriminatoires et cyberharcèlement visant une journaliste et un essayiste).
Carrière, œuvre, influence : un pilier façonné par la confrontation
Booba traverse trois décennies de rap français. Des débuts avec Lunatic aux albums solo certifiés, il a bâti une esthétique de l’affrontement : joute verbale, ego-trip, provocation assumée. Sur le plan industriel, il a structuré autour de lui un écosystème : label 92i, relais sur les plateformes, marques et partenariats. Cette architecture donne à chaque prise de parole une résonance démultipliée.
En 2024, l’album Ad vitam æternam marque un retour en force sur le plan musical, avec des featurings de SDM et d’autres artistes affiliés. La chanson ‘Dolce Camara’ cristallise la tension médiatique, illustrant l’ambivalence d’une écriture qui joue avec la mise en scène du conflit.
Méthode médiatique : occuper le terrain, orchestrer l’instant
Le dispositif public de Booba s’appuie sur trois leviers :
- Présence continue sur X et Instagram, où s’élaborent récits, piques et contre-piques en temps réel.
- Scénarisation des rivalités, avec un usage maîtrisé des teasers, extraits et memes.
- Temporalité accélérée : transformer un post en événement, un morceau en séquence de confrontation qui déborde la sphère musicale.
Cette stratégie polarise : elle fédère un camp, irrite l’autre et occupe l’espace médiatique. Elle présente aussi un risque judiciaire dès lors que l’ironie et la punchline rencontrent la protection des personnes.
Psychologie publique : rôle, masque et miroir
Dans l’espace médiatique, Booba endosse souvent un rôle : celui du bretteur qui provoque pour révéler les failles de l’adversaire. Cette posture, héritée des codes du rap, fonctionne comme un masque : elle protège, exagère, déforme. Elle répond aussi à une attente du public : spectaculariser la compétition.
Mais l’image a des effets réels. Lorsque la mise en scène rencontre des personnes identifiables, la fiction n’immunise pas contre la responsabilité. Le personnage public finit par déborder l’homme, jouant contre lui dans l’espace judiciaire.
Pourquoi il dérange
- Artistique : Booba revendique une écriture abrasive, un réalisme cru, un imaginaire de puissance qui heurte une partie du public et en séduit une autre.
- Médiatique : sa rhétorique maîtrise les algorithmes, elle accélère la circulation des contenus polarisants.
- Judiciaire : la frontière entre liberté de création et atteinte aux personnes est mise à l’épreuve par l’échelle de son audience.
- Sociétal : l’affaire Booba–Gims agit comme un test de nos normes collectives à l’ère des réseaux : que faire d’une parole amplifiée à l’infini ?
Antécédents judiciaires et calendrier chargé (sans amalgame)
Dans un dossier distinct, octobre 2023, Booba a été mis en examen pour harcèlement moral aggravé visant Magali Berdah, puis placé sous contrôle judiciaire. En décembre 2025, il doit être jugé à Paris pour injures à caractère discriminatoire et cyberharcèlement dans une autre affaire, impliquant notamment une journaliste. Chaque procédure suit son cours et ne préjuge pas des autres.
Le rôle des plateformes et des fandoms
Autour des artistes, les communautés jouent un rôle de résonateur. Reposts, montages, hashtags : l’amplification est souvent exogène à l’auteur initial. Mais l’impulsion donnée par une figure centrale peut orienter les flux. Dans l’affaire Booba–Gims, l’instruction devra distinguer ce qui relève de l’initiative personnelle et ce qui tient à la dynamique autonome des réseaux.
Portrait en mouvement : l’entrepreneur, le rappeur, le personnage
Entrepreneur (marques, collaborations), directeur artistique (label 92i), rappeur aux certifications multiples : Booba cumule les rôles. Cette polyactivité explique une influence rare sur le mainstream. Elle explique aussi l’attente et les réactions disproportionnées à la moindre déclaration.
Et maintenant ? Les suites procédurales
À l’issue du déferrement du 16 octobre 2025, plusieurs scénarios procéduraux sont possibles : mise en examen et poursuite de l’instruction, contrôle judiciaire, ou classement partiel/total selon l’appréciation des éléments. L’audience du 3 décembre 2025 dans l’autre dossier viendra s’ajouter à ce calendrier, sans emboîtement automatique entre les affaires.
Quelle que soit l’issue, ce dossier agit comme un miroir. Il reflète un écosystème culturel dynamique. Dans cet écosystème, l’image et la parole circulent à haute vitesse. De plus, la justice y rappelle la ligne entre création et atteinte.